蝶戀花翻車意外爆出理賠爭議,金管會昨(23)日做出最新說明。保險局副局長施瓊華表示,責任險是依據民法第194條所設計,當某人被他人侵權而致死時,只有父母、子女及配偶可以請求賠償,不包括兄弟姊妹。所以,李家四口中,妹妹身亡,哥哥是無法向旅行社、遊覽車公司或保險公司求償。
一名官員私下表示,如果社會大眾認為,為何兄弟姊妹沒有求償權,應該去檢討民法,畢竟責任險是依據民法第192條、194條而設計的。如果不修民法,而要求政府開特例賠償,「整個求償系統會亂掉!」
該官員還說,過去有不少類似案例,但到法院打求償官司「全部都敗訴」,正是因為民法規定很清楚,沒有解釋轉圜空間。
李家四口中,父母及妹妹身故。由於旅行社及遊覽車公司有投保強制責任車險、乘客責任險及旅行社責任險三個責任險各200萬元,所以哥哥獲得父母各600萬元的理賠金。
然而,當哥哥向保險公司申請妹妹的責任險理賠金,卻只獲得強制責任車險的200萬元,在乘客責任險及旅行社責任險部分,承保的富邦產險與旺旺友聯產險認為,哥哥並非民法第194條規定的「父母、子女及配偶」範圍內,所以不予理賠,引發拒賠爭議。
對此,施瓊華昨日指出,責任險定義是,當被保險人(比如旅行社)故意或過失侵害第三人權利(團員),而要負賠償責任時(侵權行為),這個賠償責任,由保險公司負責。
舉例來說,某人參加旅行社安排的登山行程,不幸跌落山谷摔死,家屬向旅行社提出500萬賠償,旅行社有投保旅行社責任險200萬元,保險公司就負擔200萬元賠償責任,超過的300萬元仍須由旅行社負責。
但最大問題是,誰有權向旅行社請求求償?依民法第194條規定,當發生不法侵害他人致死的行為時,只有被害人的「父母、子女及配偶」可向侵權者求償,不包含兄弟姊妹。
因此,蝶戀花旅行社造成李家父母身亡,哥哥有權向旅行社請求賠償,保險公司幫旅行社負擔部分賠償金額,但無權申請妹妹理賠金。
至於為何哥哥仍可獲得妹妹200萬元強制車險理賠金?施瓊華說,這是因為強制車險是交通意外事故中,被害人的基本保障,所以在「強制汽車責任保險法」有開特例,可以排除民法規定。<摘錄經濟>
文章標籤
創作者介紹
創作者 tel27471958 的頭像
tel27471958

未上市股票查詢0965-573-673林小姐

tel27471958 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()